近日,中國籃協正式向媒體發放了新賽季媒體手冊。手冊中,針對媒體對CBA俱樂部的采訪事宜,籃協增設了兩條限制條款:一、俱樂部官員、教練員、球員,未經俱樂部同意不得隨便承受媒體采訪。二、承受媒體采訪時需本著客觀、腳踏實地的態度答復題目,不準公然拓表對主辦單位、裁判員及對手的評論。
一石激起千層浪,面對這條無厘頭的“禁言令”,業內報以一邊倒的叫罵聲。這條新規,不管是對球迷的知情權還是群眾監視權而言,都是一種極大的束縛與限制。而俱樂部花錢請來大牌們,在不能自在表達本人的條件下,貿易價值也會大打折扣。方方面面都在勤奮營建新賽季的熱鬧氛圍,籃協卻忙著讓人噤聲,其企圖真實令人隱晦。
寧可踏步 回絕革新
早些年李元偉在任時期,早就提出過效勞媒體的口號,“不許對記者‘無可奉告’!”。如今來看,那也是CBA職業化開展最迅猛的幾年。數年之后的明天,籃協效勞媒體的效果已幾近于無。在球迷要獲知更多消-息,聯賽愈加職業化的明天,在消-息傳達上橫插一腳,中國籃協無異于倒行逆施。
上賽季開端前,中國籃協就出臺過幾項與媒體記者相關的政策,曾經包括了諸如文字記者席由場邊的媒體記者席,轉移到觀眾席上指定區域；記者采訪,需在賽前24小時向賽區組委會報名,否則不予接待等等。這些條款,讓媒體與CBA聯賽的間隔越拉越遠。這樣做的后果,會招致CBA聯賽運轉不通明,資助商得不到真正的宣揚報答,球迷看不到偶像靜態,久而久之,辛辛勞苦積聚起來的CBA品牌勢必風景不再。
為何偏要逆勢而動?緣由并不難猜想,作為CBA聯賽治理者,中國籃協生怕媒體過多參與,會給聯賽形成不用要的“費事”,故而時辰擺出警覺的姿勢應對。實在,這種對媒體的防范恰正是一種不自傲的表示,面對聯賽具有的種種缺乏以及外界的質疑,籃協很難有直面題目的勇氣和革新的決計。習氣性地逃避題目,總想著“小事化小”,這種心態曾經捆住了聯賽安康開展的腳步。
啥都想管 太過嚴苛
這個賽季,在資助商宏大的投入下,CBA聯賽的日子好過了很多。籃協也表態,要讓俱樂部參與分紅。但即使如此,單靠球市的收益。大局部俱樂部還是綽綽有余。于是不少俱樂部花重金請來巨星,期望失掉豐厚的貿易宣揚報答。但假如這些明星們被籃協管住了嘴巴,讓他們僅僅成為一個緘默的路人,俱樂部投資人利益又如何保證?
新賽季CBA大腕云集,他們的一言一行都吸收著球迷關心的眼光。但依照籃協新規,球星說話得要俱樂部幫助管住嘴,還得思索到各方面要素,那俱樂部請來球星還有何用?球迷又怎樣經過媒體理解偶像靜態?籃協這條規則,無疑割裂了大腕球星與熱誠球迷之間的聯絡。讓本應密切無間互動屢次的兩個集體,變得天涯天涯互不往來。假如這個交換渠道被切斷,聯賽的昌盛也就無從談起。像上個賽季馬布里那樣完全融入中國的生活,并終極帶隊洗心革面的量變,或許會成為絕唱。
“賽事運作理念太陳腐了!不管是一場競賽也好,還是一個賽季也好,該當是一部跌宕崎嶇、后果布滿變數的故事,故事里布滿了協作、計策、愛恨、贊譽和誹謗、成功與復仇、虛真假實等這些元素,才干最大化地吸收觀眾和媒體的關心。只說官話套話達不到這種成效。”NBA中國全球市場協作部經理來曉雷開門見山地指出。
年近十八 該幼稚啦
新賽季,籃協為CBA聯賽提出了“蓄力18”的口號,旨在經過各種勤奮,讓第18個年頭的CBA聯賽愈加幼稚。倒霉的是,作為權衡聯賽幼稚與否的規范,同媒體聯系的處置,卻絲毫看不出籃協的幼稚。
“全都搞成官辦形式了,籃協的人也就這點醒悟。職業體育說究竟是一個文娛產品,這是要把很成心思的都砍掉?”有網友調侃道。媒體同聯賽和諧共存的例子不難尋,NBA中國賽時期,快船、熱火都會拿出特地工夫承受媒體采訪,沒見過要請示教練,也沒見過媒體對哪位球員爭光。
題目的關鍵在于,NBA俱樂部在應對媒體方面都有過特地的培訓,再加上單方自身溝通暢暢,所以不會發生太多嫌隙,反倒是抱著警覺心,終極鬧得單方都不舒適,在這一方面,作為主管局部的籃協理應更大度一些。
“NBA同盟規則,球員和教練不得私自回絕媒體的采訪,違者要停止處分,而我們CBA卻恰恰與之相同,同盟要為媒體,為球迷效勞,而不是把本人關在小黑屋里專斷專行,闊別媒體和球迷的同盟是不會有出路的!我們CBA總是搞一些官僚主義,談何提高?中國籃球輕車熟路!”微博上,一位網友苦口婆心地說道。
